Se os Macs receberem uma tela retina, quais seriam as resoluções? 3200 × 2000, como sugere o papel de parede padrão do Leão? Não há uma resposta definitiva, mas o gráfico acima mostra quais podem ser os melhores palpites até agora.

As resoluções são baseadas em uma ideia simples de um ótimo post no The Elaborated (via DaringFireball), dobrar as resoluções de tela existentes, assim como a Apple fez quando lançou o retina iPhone 4 e dobrou o iPhone 3GS .Por que dobrar? O problema com um display retina do Mac (ou qualquer outro) é que ele faria com que todos os elementos da interface do usuário diminuíssem drasticamente, tornando tudo minúsculo e causando uma dor de cabeça para os desenvolvedores se adaptarem. A solução é adotar a mesma abordagem que a Apple escolheu com o iPhone 4, que, como você deve se lembrar, funcionou praticamente sem problemas em termos de aplicativos e elementos de interface do usuário no iOS. Por que eles não adotariam exatamente a mesma abordagem para o Mac?

O que dá mais suporte à duplicação das resoluções existentes é que a hipotética tela retina do iPad do TheElaborated no gráfico acima é idêntica ao que um analista afirma sobre a resolução do iPad 3: 2048 × 1536. E a resolução do MacBook Pro 15″ de 1650×1080? Ele dobra para 3300 × 1620, o que é notavelmente próximo da resolução de 3200 × 2000 do papel de parede da montanha Lion Fuji que deu início a toda essa série de especulações sobre retina Mac.

Há algumas outras pistas também, como a fonte Helvetica infinitamente escalável que aparece no Final Cut X como John Siracusa notou, além de haver uma presença (rumores) de elementos independentes de resolução mais fortes no Mac OS X Lion.Pistas e especulações ou não, não faz sentido trazer a retina para o Mac eventualmente? Acho que quando os custos permitirem que a Apple produza monitores Mac de ultra alta resolução, eles virão e terão uma aparência incrível.