A Microsoft lançará o Windows Server 2016 em setembro com promessas de melhores recursos de gerenciamento de datacenter, além de recursos de segurança aprimorados. Por mais interessante que seja o Windows Server 2016, parece que as empresas não estão correndo para fazer a transição.

Mais da metade das empresas em todo o mundo ainda confia no Windows Server 2003, uma tecnologia obsoleta que a Microsoft deixou de oferecer suporte no ano passado. Isso deixou as empresas que o usam extremamente vulneráveis ​​a ameaças:

E, tanto quanto gostaríamos de vê-los desativados, os sistemas operacionais de servidor EOL são mais comuns do que você imagina. Em junho de 2016, a participação de mercado geral do Windows Server 2003 é relativamente baixa, mas a maioria das empresas (53%) possui pelo menos uma instância do SO não suportado em execução na sala do servidor.

As empresas estão bem cientes do perigo ao qual estão se expondo, mas preferem usar tecnologias de servidor não suportadas devido a restrições de orçamento e tempo. Talvez um lembrete rápido dos recentes ataques de hackers possa fazer com que essas empresas reconsiderem sua posição: a violação de segurança da Acer comprometeu os números de cartão de crédito dos EUA e as datas de vencimento, mais de 65 milhões de senhas do Tumblr foram vazadas para hackers e mais de 427 milhões de contas do Myspace foram roubadas por hackers também.

A segurança cibernética deve ser uma prioridade para todas as empresas, independentemente do campo em que se encontra. Os hackers estão sempre em busca e exploram todas as fraquezas do sistema mesmo antes de suspeitar que a segurança do sistema foi comprometida.

Além disso, muitas das empresas que dependem do Windows Server 2013 também estão executando o Windows XP e versões desatualizadas do IE, transformando-se em patos ainda maiores para hackers.

Manter-se alinhado com os requisitos de orçamento é vital para as empresas, mas quantas delas podem sair vivas após uma violação de segurança semelhante à relatada pela Acer?